|
在学校与同学嬉闹追逐， 就读小学一年级的他 抓起操场画线剩余的石灰粉撒向同学， 致一同学眼睛烧伤， 这责任该谁来承担？ 这起健康权纠纷案发生地在陆川县沙湖镇，各方当事人也是当地人。9月24日上午，陆川法院将该案审判庭搬到沙湖镇新街村委会，通过案件的审理进行零距离普法。当地人大代表、政协委员及群众共60多人旁听了案件的审理。 庭审搬到了村里操场嬉闹撒石灰，致同学右眼损伤 小博、小兴都是沙湖镇某小学一年级学生，两人不同班级。 年5月30日下午2时许，该小学举办了“六一”体育比赛活动，小博、小兴均参加。 网络图片，图文无关 赛后，小兴与同班同学在操场内嬉闹追逐，其抓起操场画线剩余的石灰粉向同学撒去，不料就这么一撒，撒中了在此经过且毫无防备的小博的右眼。小博右眼剧痛倒在地上。 事发后，医院救治。经医生诊断，小博右眼为碱性化学伤。为了治疗眼伤，父母带着小博先后在陆川、医院治疗。 网络图片 小博受伤后，小兴父母支付了余元，学校支付了多元，可仍不足以支付小博治疗所需费用。小博的父母将小兴及学校诉至陆川法院，请求判令赔偿各项损失费用余元。 赔偿责任谁来担？三方各执一词 “小兴是否有过错以及过错的大小？是否应当承担本案的赔偿责任？”“学校是否尽到了教育义务？是否应当承担本案的赔偿责任？”在当天庭审中，各方当事人围绕这几大焦点展开争论。 网络图片 小博的父母认为，小兴是限制行为能力人，赔偿责任应其父母承担。学校对放在操场的石灰粉管理不严，对本案的发生存在过错，应该与小兴及其父母负连带赔偿责任。 小兴的父母认为，事情发生在学校，且学校明知石灰粉存在发生伤害的可能而不管，学校应当承担赔偿责任。 网络图片 学校则认为，学校是教育机构，已做好了安全措施并尽到了教育义务，当天，石灰粉是画跑道用的，只是薄薄的一层，小兴在活动结束后收集了石灰粉，才发生了此次事件，小兴应当对本次事故承担责任；校方在事发后及时将原告送医，还垫付1万多元费用。 庭审中，三方各执一词，不过，在庭审结束之际均表示同意接受调解。法院将在庭后组织双方进行调解。 网络图片 该案的审判长、陆川法院民一庭陈静庭长表示，考虑到本案是学生间嬉闹而引起的健康权纠纷，与学生家长、学校的教育联系密切，遂决定把庭审现场搬到村民家门口。 一方面让群众了解法院、法庭和法律；另一方面便于当事人出庭应诉和群众旁听，通过身边的案件零距离普法，教育村民要重视子女教育，理智处理矛盾，促进乡村和谐。 来源：图文来自法在玉林，由玉林吃喝玩乐整理 大家都在看 大事！陆川开了10年的家家福超市，无奈退出陆川市场…… 陆川动车加速，玉林至陆川段计划11月开行动车？…… 出名了！陆川男子又偷手机，网友全网寻找…… 突发！陆川多地有强烈震感，北流市发生5.2级地震 戳原文,上陆川找房网买房，租房，找铺面 预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇转载请注明原文网址：http://www.kbjkw.com/kjscyy/911366.html |
当前时间：